Lähettäjä: Lapintie Annika [mailto:annika.lapintie@eduskunta.fi]Lähetetty: 24. syyskuuta 2009 17:35
Vanhustenhoidon tila Suomessa on paikoin järkyttävä.
Julkisuudessa on ollut useita tapauksia, joissa henkilökunnan puute on ollut ilmeinen ja vanhukset on jätetty heitteille. Väestön jatkuvasti ikääntyessä resursseja olisi ohjattava vanhustenhoitoon paljon nykyistä enemmän.
Vasemmistoliitto esittää kuntien valtionosuuksiin ainakin 500 miljoonan euron tasokorotusta, jotta voidaan taata henkilökunnan ja muiden resurssien riittävyys.
Annika LapintieVasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja http://www.annikalapintie.net/
* * *
Kalevi Kannus kommentoi:
Tämä korruptiokohu hautaa vanhushoidon puutteiden korjausliikkeet. Samoin kuin vanhushoidon rujo tilanne on ollut vaikuttajatahojen tiedossa, samalla tavalla ovat olleet KMS:n tuen saajat vaalipiireittäin: http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/06/katso_kmslta_rahaa_saaneiden_ehdokkaiden_luottamustoimet_maakunnissa_301936.html© YLE Turun Radio 03.06.2008 päivitetty klo 10:33:57
Mielenkiintoista maakunnallisesti on siinä kun jo 3.8.2008 YLEn Turun radion nettsivulla julkaistiin ao. uutinen, mutta mitään se ei heilauttanut. Kanervakin myllytettiin kännykkähommista:
Ilkka Kanerva, Liisa Hyssälä ja Stefan Wallin ovat KMS:n tukien saajien joukossa.
Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakamasta yli neljänsadantuhannen euron vaalirahoituksesta näyttää huomattava osa menneen ehdokkaille, joilla on hyvin vahvat siteet oman kotimaakuntansa tai kuntansa päätöksentekoon, esimerkiksi kaavoitukseen.
Kymppitonnin tukea sai esimerkiksi kokoomuksen Ilkka Kanerva, joka on istunut Turun kaupunginvaltuustossa pitkään, johtaa maakuntahallitusta ja ehtii vielä paikallisen osuuskaupan edustajistoonkin.
Samansuuruisen tuen sai syksyn vaaleissa Turun valtuustoon pyrkivä kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (rkp).
Viiden tuhannen euron tuen sai Liedon pitkäaikainen kunnanvaltuutettu, sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk).
KMS:n tuen saajat Varsinais-Suomessa:
Ilkka Kanerva (kok.) 10 000 euroa
* Turun kaupunginvaltuutettu vuodesta 1972- Varsinais-Suomen maakuntavaltuuston jäsen vuodesta 1995- Varsinais-Suomen maakuntahallituksen puheenjohtaja * Turun messujen hallintoneuvostossa vuodesta -90 * Turun osuuskaupan edustajiston jäsen vuodesta 2003
Stefan Wallin (r.) 10 000 euroa
* pyrkii ensi syksyn vaaleissa Turun kaupunginvaltuustoon * ei merkittäviä luottamustoimia Turussa
Liisa Hyssälä (kesk.) 5 000 euroa - Liedon kunnanvaltuustossa vsta 1993
* Varsinais-Suomen liiton hallituksessa, varapj. 1996-2003 * Kuntien eläkevakuutuksen hallitus, 1996-2003)
Lahjonnan kynnys on kunnanvaltuutetun kohdalla huomattavasti alempi kuin kansanedustajan
Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen yhteydet kauppakeskusrakentamiseen on tuotu vahvasti esiin. Kunnissa tehdään rakentamiseen liittyvät suuret kaavapäätökset. Valtuutetun lahjusrikkomuksen raja on sama kuin kunnan virkamiehillä.
- Virkamies voidaan tuomita lahjusrikkomuksesta, jos hän ottaa vastaan sellaisen edun että sen vastaanottaminen on omiaan herättämään epäluottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen, eli kynnys on varsin matala, toteaa korruptionvastaisen järjestön (edesmennyt) puheenjohtaja Antti Pihlajamäki.
Vaalirahoituksesta ei tietenkään voi tehdä suoria johtopäätöksiä, mutta Kehittyvien maakuntien Suomi on useammin jakanut rahaa niille, joilla valtaa on nyt tai tulevaisuudessa sen taustaryhmiä kiinnostaviin asioihin.
Syyttäjänä toimiva Antti Pihlajamäki arvelee kansalaisten vetävän tästä omat johtopäätöksensä.
- Kansalaisten epäilykset voivat herätä, toivottavasti aiheettomasti, mutta kyllä tämä tilanne on omiaan herättämään epäilyksiä.
Pihlajamäen mukaan vaalirahoituksen selvittely lähti liikkeelle alunperin hänen edustamansa järjestön raportista nelisen vuotta sitten. Siinä vaadittiin vaalirahoituksen avoimuutta, tulokset näyttävät kehnoilta.
KMS:n tuen saajat vaalipiireittäin http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/06/katso_kmslta_rahaa_saaneiden_ehdokkaiden_luottamustoimet_maakunnissa_301936.html
© YLE Turun Radio 03.06.2008 päivitetty klo 10:33:57
Näin siis jo elokuussa vuonna 2008.
Arvoisa kansanedustaja
VastaaPoistaEsityksenne tasokorotuksena olisi OK, mutta ei ole realistinen, varsinkaan ennen kokemattoman ankarassa julkisen talouden alassyöksyssä ja työttömyyden ennätyksellisessä kasvun kaaressa.
Toiseksi, vanhushoidon korjaushaaveet ovat uppoamassa vaalikorruptio-kohun syrjäyttämänä. Viime perjantaina tehty epäluottamuslause ei tuota tulosta. Hallituspuolueet eivät voi - menettämättä kasvojaan - tunnustaa vanhushoidon puutteita.
Vaalirahakorruptio on tuhoamassa teidän kunnioitettavienkin kansanedustajien maineen.
Nimittäin pääministeri Anneli Jäätteenmäki jäi yksin. Nyt hallitusta ja eduskuntaa on mahdotonta kaataa, koska Vanhasen erottamiseksi tarvittaisiin kaikkien korruptio-rahaa saaneiden (erityisesti ministerien) "tikarin pistot". Vrt. Caesarin murha; eli pääministeri Matti Vanhasella on yksivaltiaan kaltainen mahdollisuus ja tapa hoitaa kansakunnan asioita ikään kuin itse tykkää...
Näyttöjä ovat TEHY-pakkolaki ja luottamusäänestykset, jotka hallituspuolueet ovat voittaneet ja voittavat edelleen seuraaviin vaaleihin asti.
Suomessa kansanvalta on kadonnut.
KOKO VAALIRAHA SEKOILU ON JÄRJETÖNTÄ
VastaaPoistaMatti Vanhanen on vain ajojahdin uhrina. Vaalirahakohu on kansalaisille helppo puheenaihe. Jos ei ole mitään asiallista asiaa kansakunnan tilasta, niin henkilökysymyksestä on jokaisella mielipide.
VastaaPoistaMiksei presidentti Halonen käytä arvovaltaansa ja vie vaalirahakohua oikeille raiteille. Jos olisi Kekkonen presidenttinä, niin mitään tällaista ei olisi saanut tapahtua tällaisena laman aikana.
Yhtä hyvin voisi joku ryhmittymä lähteä vaatimaan Tarja Halosen eroa. Kansa on valinnut presidentin, mutta pääministerin on valinnut eduskuntapuolueet. Niin kauan kun pääministerilllä on eduskunnan luottamus, ei hänen tule erota.
Olen samaa mieltä edellisen Anonyymin kanssa siitä, että Kekkosen aikana ei tällaista olisi päässyt tapahtumaan vaikka paineita olisikin ollut siihen suuntaan. Kekkonen olisi välittömästi lopettanut mainitut korruptiopuuhailut, jotka tapahtuvat röyhkeästi kansalaisten silmien alla.
VastaaPoistaKansa on Halosen valinnut ja kansa voi vaatia, että Halonen puuttuu asiaan. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut koska Halonen korostaa ja edustaa sellaista parlamentarismia, jossa poliitikot ja hallinto voivat puuhailla mielivaltaisesti laeista ja moraalista piittaamatta. Halosesta ei ole ollut estämään tätä korruptiovyöryä. Toisaalta kansahan on saanut sitä mitä itse on halunnut.
Kun tarkastelemme kansakunnan lähihistoriaa niin kiistatta voidaan todeta, että Koiviston ajan merkittävin saavutus oli virka- ja etenkin oikeuslaitoksen rappio ja Halosen saavutus korruptiosyövän ja virkavastuuttomuuden leviäminen, jonka estäminen olisi nimenomaan Halosen arvovallalla pitänyt estää.
On syytä lopettaa katteettomat ja valheelliset puheet "hyvinvointioikeusvaltiosta" jos sillä Suomea tarkoitetaan. Yli miljoona Suomen kansalaista on sitä mieltä.
JL Oikeuslaitos suoltaa jatkuvasti oikeusmurhia ja "oikeusvalvontaviranomaiset" vain katseellaan sitä seuraa.